17 candidatos y ninguna novedad

La decisión de la Legislatura porteña de suspender las PASO, las primarias abiertas y obligatorias, ha generado un panorama electoral complejo. Antes, con un piso mínimo de votos, solo los mejores candidatos pasaban a la elección general. Ahora, todos los que se anotaron van directamente a la final, lo que resulta en una saturación de opciones.

Imaginar un debate con 17 candidatos es un desafío monumental. ¿Cuánto tiempo se le puede dar a cada uno? Los debates electorales suelen ser polémicos, pero con tantos participantes, la posibilidad de discutir ideas se vuelve casi nula. La ciudadanía enfrenta la dificultad de descubrir propuestas innovadoras en medio de este mar de candidatos.

Al revisar quiénes son los postulantes, se observa que ninguno sobresale por sus propuestas. La falta de ideas nuevas se convierte en un obstáculo para el electorado, que busca alternativas frescas y efectivas. En este contexto, la democracia parece saturada, pero carente de opciones realmente transformadoras.

En un entorno así, es difícil no preguntarse si este modelo electoral realmente favorece la participación ciudadana o si, por el contrario, la confunde. La decisión de la Legislatura de suspender las PASO podría ser vista como un intento de abrir el juego, pero el resultado es un escenario donde la claridad brilla por su ausencia.

La situación actual nos invita a reflexionar sobre la calidad de nuestra democracia y el papel que juegan las elecciones en la vida cotidiana de los ciudadanos. ¿Estamos ante un avance o un retroceso en la representación política?