Juez federal critica al gobierno de Trump por generar confusión en deportaciones

WASHINGTON (AP) — Un juez federal dejó claro que la administración del presidente Donald Trump estuvo "fabricando" situaciones de caos en su manejo de la deportación de migrantes a Sudán del Sur. En una declaración contundente, el juez Brian Murphy manifestó su deseo de que "la razón prevalezca sobre la retórica" en su decisión sobre la controversia que involucra a inmigrantes de varios países.

En su orden, emitida el lunes 27 de mayo de 2025, Murphy aseveró que otorgó a la administración Trump "una flexibilidad significativa con una supervisión mínima". Asimismo, destacó las numerosas ocasiones en las que intentó colaborar con el gobierno en este asunto tan delicado.

El juez enfatizó: "Es complicado llegar a cualquier otra conclusión que no sea que los Demandados buscan mantener una falta de claridad como un medio para evadir el proceso". La orden, que abarcó 17 páginas, fue parte de un caso en el que defensores de la inmigración intentaron evitar que el gobierno enviara a migrantes a países de los que no son originarios, sin permitirles presentar significativas alegaciones en contra de su expulsión.

Los hombres no pudieron abogar por sí mismos

Durante una audiencia reciente, el juez abordó reportes que indicaban que ocho inmigrantes fueron enviados a Sudán del Sur sin la oportunidad de argumentar su caso. Según Murphy, los individuos no pudieron presentar su situación respecto a la posible peligrosidad de su deportación. A pesar de los pedidos de los demandantes para que se les permitiera regresar a Estados Unidos y presentar sus alegaciones, el juez propuso que esas audiencias se celebraran en Yibuti, donde el avión había hecho escala, pero manteniendo a los hombres bajo custodia estadounidense.

Días después de esta decisión, el gobierno de Trump presentó nuevas solicitudes, indicando que Murphy requería que se mantuvieran a "criminales peligrosos en lugares sensibles". No obstante, en su orden, el juez dejó en claro que la opción de llevar a cabo los procedimientos de manera remota fue sugerida por el mismo gobierno.

"Al parecer, realizar procedimientos de inmigración en otros continentes resulta ser más complicado y logísticamente difícil de lo que anticiparon las partes demandadas", escribió Murphy en su fallo.

El gobierno argumentó que los hombres tenían antecedentes con el sistema de inmigración y que habían tenido oportunidades para expresar sus temores sobre su deportación. Además, enfatizó que los países de origen de estos migrantes —Cuba, Laos, México, Myanmar, Vietnam y Sudán del Sur— no los aceptarían de regreso. También reiteraron las acusaciones de que estos hombres eran amenazas a la seguridad nacional, al referirse a sus antecedentes penales en Estados Unidos.

Dependencia en terceros países

La administración de Trump ha tenido que confiar en terceros países para aceptar a migrantes que no pueden ser deportados a sus naciones de origen. En el hemisferio occidental, países como El Salvador, Costa Rica y Panamá han aceptado a algunos deportados, aunque El Salvador ha sido criticado por retener a migrantes deportados en condiciones controversiales.

El juez Murphy reveló que estos ocho hombres fueron inicialmente notificados el 19 de mayo de que serían enviados a Sudáfrica, pero cambiaron posteriormente a Sudán del Sur, lo cual, según él, se hizo en un corto periodo de tiempo, con menos de 16 horas para prepararse para la deportación. Subrayó que este tiempo fue insuficiente para que tuvieran contacto con sus familias o abogados. "Dadas las circunstancias, es difícil argumentar que los Demandados realmente querían que estos individuos tuvieran una chance legítima de presentar sus reclamaciones", concluyó Murphy.

___

Esta noticia fue traducida del inglés por un editor de AP, asistido por inteligencia artificial.

Temas