Casación desestimó el recurso de Angelo Calcaterra y avanza hacia el juicio oral

La Cámara Federal de Casación Penal ratificó el rechazo a los recursos extraordinarios interpuestos por el empresario Angelo Calcaterra y otros acusados en la causa conocida como “los Cuadernos de las Coimas”. Esto acerca el proceso hacia el juicio oral por el presunto pago de sobornos a funcionarios públicos durante los gobiernos de Néstor y Cristina Kirchner.

Calcaterra, primo del ex presidente Mauricio Macri y ex director de la empresa IECSA, había solicitado que su caso fuera trasladado al fuero electoral, argumentando que los fondos entregados no eran coimas, sino contribuciones informales para la campaña del Frente para la Victoria en 2013. Sin embargo, otros empresarios que presentaron argumentos similares también vieron sus pedidos desestimados.

La decisión fue adoptada por los jueces Gustavo Hornos, Daniel Petrone y Diego Barroetaveña, quienes forman parte de la Sala I de la Casación. En una resolución breve, los jueces Petrone y Barroetaveña votaron de manera conjunta, mientras que Hornos lo hizo en forma concurrente. El tribunal determinó que no se cumplían los requisitos necesarios para que los recursos fueran revisados por la Corte Suprema, y destacó que no habían sido probados “defectos graves en la decisión recurrida que la descalifiquen como acto jurisdiccional válido”.

Además de Calcaterra, otros empresarios involucrados, como Héctor Sánchez Caballero, ex CEO de IECSA; Armando Loson (Grupo Albanesi); Jorge Balán (Electroingeniería) y Hugo Dragonetti (Panedile), vieron rechazados sus planteos. Todos ellos fueron citados a juicio que comenzará el próximo 6 de noviembre, momento en que se dará inicio al debate oral en el Tribunal Oral Federal N.º 7.

Calcaterra, uno de los empresarios que se presentó como imputado colaborador en la causa iniciada a partir de las anotaciones del ex chofer Oscar Centeno, quien durante años registró traslados de dinero en bolsos desde empresas contratistas del Estado hacia funcionarios del Ministerio de Planificación, había reconocido en su declaración la realización de pagos. Sin embargo, buscó reencuadrar su escenario legal como aportes de campaña no informados. En un inicio, la Casación había acordado parcialmente con esta interpretación y solicitó que el TOF 7 evaluara dicha posibilidad. No obstante, la Corte Suprema revirtió esa decisión, ordenando una nueva revisión.

Luego de ese fallo del máximo tribunal, la Cámara volvió a incluir a Calcaterra entre los acusados que serán juzgados en relación con la causa de coimas. El nuevo intento de llevar esta cuestión a la Corte fue desestimado este miércoles, aunque se podría presentar un recurso de queja al respecto.

Temas