Caso Dalmasso: la Justicia ordenó que continúe la investigación del crimen
La abogada de Facundo Macarrón, Mariángeles Mussollini, habló con Cadena 3 y expresó que es "una victoria importante, pero solo el principio de un arduo camino".
30/05/2025 | 08:24Redacción Cadena 3
-
Audio. Caso Dalmasso: la Justicia ordenó que continúe la investigación por el crimen
Radioinforme 3
El juez de Control de Río Cuarto, Diego Ortiz, decidió que continúe abierta la investigación por el crimen de Nora Dalmasso, ocurrido en 2006. En esta ocasión, rechazó el pedido de prescripción presentado por la defensa del principal sospechoso, Roberto Bárzola.
Después del juicio que absolvió al viudo Marcelo Macarrón en 2022, Nora Dalmasso fue reconocida como víctima de violencia de género. A raíz de esto, se ordenó al fiscal Pablo Jávega investigar la verdad del caso.
El fiscal regresó al inicio de la investigación y comparó un ADN masculino, identificado por el FBI en el cinto de la víctima, con el de personas que habían estado en la casa y que nunca habían sido investigadas.
Al cotejar el ADN de Bárzola, un lustrador de pisos de madera, se obtuvo un resultado positivo. Posteriormente, se encontró una coincidencia total entre su ADN y el análisis mitocondrial de un vello púbico hallado en la entrepierna de Dalmasso. En diciembre de 2024, Bárzola fue imputado por abuso sexual seguido de muerte.
Ante esta situación, los defensores de Bárzola solicitaron la prescripción del caso. Sin embargo, los abogados de la familia de la víctima y el fiscal Jávega se opusieron a cerrar la causa, argumentando inconstitucionalidad y diversas formas de conteo de los más de 18 años transcurridos desde el crimen.
/Inicio Código Embebido/
A 18 años del crimen. Dura crítica del exabogado de la mamá de Nora Dalmasso a la Justicia provincial
Diego Estevez, dijo que "fue un zafarrancho y una vergüenza", lo sucedido al principio de la causa. No obstante destacó que gracias al interés de la justicia se mantuvo viva la investigación.
/Fin Código Embebido/
La doctora Mariángeles Mussolini, abogada de Facundo Macarrón, hijo de Nora Dalmasso, celebró la reciente resolución del juez de control Diego Ortiz, que rechazó la excepción de falta de acción presentada por los defensores de Juan Bárzola, principal sospechoso en el caso del femicidio de Nora Dalmasso. Sin embargo, advirtió que, aunque esta decisión abre la puerta a un proceso judicial para buscar la verdad, el riesgo de que el crimen quede impune por prescripción sigue latente.
En diálogo con Cadena 3, Mussolini expresó que la resolución del juez Ortiz es "una victoria importante, pero solo el principio de un arduo camino". Según la abogada, el fallo refleja una "toma de posición clara" frente a hechos que conmocionaron a la sociedad y que evidencian "patrones de impunidad estructural". No obstante, aclaró que el objetivo de la familia no es solo conocer la verdad, sino lograr una condena penal para el responsable del crimen.
El caso Dalmasso, ocurrido hace casi dos décadas, fue un símbolo de demoras y controversias judiciales. La reciente identificación de ADN que apunta a Bárzola como posible autor material del hecho reavivó las esperanzas de justicia, pero la prescripción del delito plantea un obstáculo significativo. "Podría ocurrir que, aunque se consolide la acusación contra Bárzola y se pruebe su responsabilidad, el crimen quede impune por el paso del tiempo. Es un debate que debemos dar para cambiar lo que no funciona en el sistema judicial", precisó Mussolini.
/Inicio Código Embebido/
A 18 años del crimen. Crimen de Nora Dalmasso: ¿cuál es la imputación para el nuevo sospechoso?
El fiscal Pablo Jávega dio precisiones a Cadena 3 sobre la situación de Roberto Bárzola. Un análisis de ADN determinó que sus huellas están en el cinturón de la bata de la víctima.
/Fin Código Embebido/
La abogada también destacó las críticas del juez Ortiz al desempeño de los fiscales que intervinieron en la causa, salvo el fiscal Pablo Jávega, quien impulsó la última y definitiva línea investigativa basada en el ADN. "El juez Ortiz acompaña el dictamen del fiscal Jávega, quien señaló que la causa no debería considerarse prescrita. Sin embargo, también cuestiona el mal desempeño de los anteriores fiscales, algo que nosotros también hemos señalado en nuestras presentaciones", afirmó Mussolini.
Un punto clave del debate es la interrupción de los plazos de prescripción. Liebau (abogado de la familia Macarrón) y Mussolini habían planteado que, durante el tiempo en que Marcelo Macarrón, padre de Facundo, estuvo imputado, la familia no pudo actuar como querellante, lo que debería haber suspendido el cómputo del tiempo para la prescripción. Sin embargo, según la abogada, el juez Ortiz no habría hecho lugar a este planteo, aunque la resolución, extensa y aún en análisis, deja abierta la posibilidad de nuevas instancias judiciales.
"Estamos poniendo todos los esfuerzos para llevar adelante la causa, pero el resultado depende de instancias judiciales superiores. La impunidad no puede triunfar, y creemos que la sociedad necesita no solo la verdad, sino también la justicia", concluyó Mussolini.
/Inicio Código Embebido/
A 18 años del crimen. Quién es Roberto Bárzola, el nuevo sospechoso que tiene el caso Nora Dalmasso
Su ADN resultó compatible con las huellas genéticas recolectadas en la bata y en el cuerpo de la víctima. Es un pulidor de pisos, que ya fue mencionado en la causa y declaró en varias ocasiones.
/Fin Código Embebido/
Entrevista de Miguel Clariá.
