Confirman el procesamiento de un juez por el robo de monedas de oro
La Cámara Federal de Casación Penal confirmó el procesamiento del juez Martín Poderti por el robo de 144 monedas de oro, rechazando el recurso de su defensa.
03/06/2025 | 22:33Redacción Cadena 3
La Sala II de la Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisible un recurso presentado por la defensa del juez Martín Luciano Poderti, actual integrante del Tribunal Oral Federal de Mar del Plata, y dejó firme su procesamiento por el presunto robo de 144 monedas de oro que estaban bajo custodia judicial.
El recurso, interpuesto por el abogado Gastón Marano —quien también representa a uno de los acusados en la causa por el atentado a la exvicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner—, fue rechazado por los jueces Angela Ledesma, Alejandro Slokar y Guillermo Yacobucci al considerar que no cumplía con los requisitos de admisibilidad exigidos por la normativa procesal.
Poderti está procesado por el delito de malversación de caudales públicos. Se le imputa haber ingresado en 19 ocasiones, entre diciembre de 2019 y febrero de 2023, a la caja de seguridad del Banco Nación donde se encontraban resguardadas las monedas —muchas de ellas de alto valor numismático— secuestradas en una causa por narcotráfico, incluso en fechas en las que se encontraba formalmente de licencia.
/Inicio Código Embebido/
Escándalo judicial en Buenos Aires. La jueza Makintach, apartada de juicio por la muerte de Maradona, enfrenta destitución
La Corte Suprema de Buenos Aires otorgó una licencia de 90 días a la jueza Julieta Makintach, implicada en un documental no autorizado sobre el juicio por la muerte de Diego Maradona. Su futuro en el cargo pende de un hilo debido a un proceso de destitución por mal desempeño.
/Fin Código Embebido/
El hecho tomó estado público en abril de 2023, cuando se advirtió la desaparición del oro, que debía ser devuelto por orden judicial tras la absolución del imputado original. La investigación reconstruyó las visitas de Poderti al banco, algunas de ellas cuando ya había iniciado trámites para dejar su cargo como secretario del Juzgado Federal N.º 2 de San Isidro.
En su defensa, el magistrado sostuvo que usaba la caja para almacenar objetos y documentos del juzgado y atribuyó la falta a desmanejos anteriores. Sin embargo, tanto el juez de primera instancia como la Cámara Federal de San Martín desestimaron su explicación por considerar que no contradecía la sólida prueba en su contra.
